Изучены судебная практика суда, апелляционная практика Пермского краевого суда по рассмотрению уголовных дел указанной категории за 12 месяцев 2024 года.

Сведения о количестве рассмотренных уголовных дел и результатах их рассмотрения (в том числе ПСП с. Сива):

Виды назначенных наказаний

Верещагинским районным судом Пермского края (в том числе ПСП с. Сива) рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – 18 дел, в общем порядке – 24 дела. Наиболее распространенным видом наказания, назначаемым судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является исправительные работы, чаще приговором суда устанавливается размер ежемесячного удержания из заработной платы осужденного в доход государства от 5 до 10 % заработка.

Практика рассмотрения уголовных дел по существу.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать:

- период, за который не уплачивались алименты;

- период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд);

- период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, в основном, до даты возбуждения уголовного дела.

По всем изученным уголовным делам в описательно-мотивировочной части приговора указываются все вышеперечисленные периоды.

Судьями при рассмотрении уголовных дел указанной категории учитывается, что началом периода, за который не уплачивались алименты, является месяц, в котором лицо, обязанное к уплате алиментов, до наступления срока уплаты соответствующего ежемесячного платежа приобрело статус административно наказанного, то есть привлеченного к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу.

Период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) представляет собой период умышленного неисполнения (уклонения от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39).

Судом по всем делам определялся период уклонения от уплаты алиментов и составлял не менее двух месяцев, был непрерывным, учитывалось, что период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) начинается на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным актом.

Период события преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, исчисляется по истечении двухмесячного периода неуплаты алиментов и длится, в основном, до даты возбуждения уголовного дела (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39).

Во всех случаях период события преступления длился до даты возбуждения уголовного дела, случаев, когда период длился до прекращения лицом преступного бездействия, не имелось.

Общая задолженность по алиментам отражалась по всем делам при описании преступления и верно определялась не менее чем до даты возбуждения уголовного дела.

Судом в каждом конкретном случае выяснялись причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере, в итоговом решении по делу, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, приводятся мотивы, по которым суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин нарушения алиментных обязательств.

Так, например, по одному из уголовных дел судом опровергнуты доводы подсудимого об уважительных причинах неуплаты алиментов в установленном судом размере в результате отсутствия стабильного трудоустройства и постоянного источника дохода, наличии проблем со здоровьем, поскольку во вмененный период времени подсудимый был трудоспособным, инвалидности не имеющим, при этом для трудоустройства в Центр занятости населения с вопросом об оказании помощи в трудоустройстве не обращался, на листке нетрудоспособности и на стационарном лечении не находился. Ссылка на наличием проблем со здоровьем также была признана несостоятельной в подтверждение уважительной причины для невыплаты алиментов в установленном судом размере, так как суду не представлены медицинские документы, достоверно подтверждающие о наличии проблем со здоровьем в период неуплаты алиментов препятствующие трудоустройству.

При оценке таких причин также учитываются положения ст. 13 ГПК РФ о том, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты.

Например, по одному из уголовных дел судом были проверены доводы подсудимого о том, что он не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем возложение на него обязанности выплачивать алименты является незаконным.

Опровергая довод подсудимого, суд указал, что субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются родители, включая тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48, ст. 49 СК РФ; в силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с пп. 1, 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Стороной защиты не было представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании происхождения несовершеннолетнего ребенка от подсудимого в период, предшествующий судебному разбирательству, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений о подсудимом как об отце ребенка. Кроме того, в силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением суда о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, признаны судом без дополнительной проверки. Таким образом, судом сделан вывод, что подсудимый является отцом несовершеннолетнего ребенка и несет по отношению к нему обязанности по его содержанию. Доводы подсудимого также были предметом проверки суда апелляционной инстанции, и опровергнуты по тем же основаниям, что и судом первой инстанции.

Судом также проверяются обстоятельства, связанные с частичной уплатой алиментов, совместным проживанием с детьми, на содержание которых взысканы алименты, вручением им подарков и передачей другого имущества.

Учитывается, что нерегулярные или незначительные платежи в счет уплаты алиментов, а также покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают такое лицо от уголовной ответственности.

Апелляционная практика.

В апелляционном порядке за 12 месяцев 2024 года рассмотрено 3 уголовных дела изучаемой категории (в том числе ПСП с. Сива) по апелляционным жалобам стороны защиты, из числа обжалованных судебные решения не отменялись и не изменялись. Качество составило 100 %. Изменения в уточнении периодов образования задолженности, неуплаты алиментов, события преступления и формулировки диспозиции преступления в части указания места совершения преступления, даты вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судом вышестоящей инстанции не вносились.

Частные постановления.

За 12 месяцев 2024 года Верещагинским районным судом Пермского края вынесено 6 частных постановлений, из них в адрес ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю по факту нарушения прав взыскателя, а также несовершеннолетнего потерпевшего – 5, в адрес иных организаций по факту нарушения трудового законодательства – 1.

Так, по делу в отношении Д., который работал в период совершения преступления без оформления трудовых отношений, о чем судебному приставу было известно, последний должных мер по выявлению данного факта не принял и проверочных мероприятий не проводил, что привело к образованию задолженности по алиментам, нарушению прав взыскателя, а также несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с чем, в адрес отдела судебных приставов вынесено частное постановление.

Кроме того, по этому же делу вынесено частное постановление в связи с нарушением трудового законодательства в адрес организации, где осужденный работал без оформления трудовых отношений.

Все остальные постановления вынесены в адрес отдела судебных приставов по следующим фактам:

- по делу в отношении М., которая в период образования задолженности по алиментам была официально трудоустроена, о чем сообщила судебному приставу, последний указанное обстоятельство не установил и фактически работу по исполнительному производству не провел;

- по делу в отношении Н., сообщившего должностному лицу о своем официальном трудоустройстве, однако и на период рассмотрения уголовного дела в суде алименты из его заработка не удерживались, постановление об обращении взыскания на заработную плату работодателю не направлялось, выходы по месту жительства должника в целях обнаружения его имущества на системной основе не осуществлялись;

- по аналогичным основаниям вынесено частное постановление по делу в отношении Т.

Выводы по результатам обобщения судебной практики.

Анализ судебной практики показал, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 157 УК РФ, судьи правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законов, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Судья А.В. Ковальногих